смешно.белое-черное. какое отношение прогрессивный налог имеет к зарплатам чиновников?

уменьшите им зарплаты и не надо никакого налога дополнительного..

остается очень маленькая часть частников,да еще если вести высокий порог и большой необлагаемый минимум для всех,прибавка от повышения налогов на которую будет гораздо меньше.чем снижение поступления от большого необлагаемого минимума для остальных..

такие критики правительства в области налогов

еще хуже его..

"прогрессивный налог политически невозможен - его невозможно будет провести через коалицию"



вопрос - как избрать такую власть которая провела бы такой закон

так я об этом и говорю..

если политический расклад не позволяет снизить зарплаты чиновникам,зачем дисскутировать об введении прогрессивного налога,который затронет не только гос.сектор.но и частников и не даст эффекта?

это как вместо возможности точечной операции по удалению раковой опухоли обсуждают возможность другого вмешательства,которое затронет и другие,свободные от метастаз органы.

тем более,что чиновникам будет гораздо проще компенсировать это увеличение налога,чем частникам,и,следовательно, требование МВФ

об изменении соотношения зарплат в частном и общественном сеторе не будет выполняться,а соотношение только ухудшится..

и не понял.

уже забыли.что Латвии на выбор были представлены 2 альтернативы-девальвация валюты или девальвация зарплат..

выбрали второй вариант,нигде еще не доказавший свою успешность и возможность,в конце концов,обойтись без первого..

в который раз уже всплывает мысль взять за основу бюджет 2004 года.

действительно.какие проблемы?

Годманис говорит,что нельзя,инфляция.мол..

ну так можно посмотреть корреляцию между ростом тарифов Ригас Сатиксме и ростом зарплаты его главы Бемхенса..

Силтумса и Жигурса..

зарплат работников домуправлений и ростом тарифов на обслугу..

и т.д. т.п.

очень наглядно..

а если министр экономики будет только просить главу Латвэнерго снизить тарифы,то и план по девальвации зарплат окажется пустышкой..

Микельсонс ,что-ли ,враг сам себе?

какое отношение прогрессивный налог имеет к зарплатам чиновников?

уменьшите им зарплаты и не надо никакого налога дополнительного..





----------



вы умненький такой, да? политическая сила, которая реально уменьшит з.п. чиновникам - на осенних выборах в Сейм не жилец. вот весь ответ. а получение максимального кол-ва голосов на выборах в Сейм и самоуправления - единственный смысл сушествования в латвии полит. партий. не попадешь в сейм - останешься без теплых кормушек и папа-спонсор разозлиться. если не успел себе кормушку выбить, пока хоть где-то сидел, то это жэе катастрофа - придется где-то зарабатывать на хлеб свои трудом. этого они не умеют и боятся как огня

Самое просто отношение - зарплаты чиновников в этой дебильной стране выше чем большинство зарплат в частном секторе. не надло брать в расчет банки, на низших должностях в госсекторе зарплата от 500 "твердых лососей", а у частников - начиная с 200. Решения о налогах принимают коалиционные партии и депутаы, зарплаты у них и большинства их прихлебателей и родственников - минимум 1500 лососей, и смысл им резать себе сук? кто им снизит зарплату? у них каникулы в июле были, а зарплаты депутатов сейма ушло почти 159 тысяч лососей, это на сто рыл, посчитаете, кому "выгоден" прогрессивный налог, или помочь?