Шлесерс: Сейм должен поддержать Гобземса

Сандрис Точсспециально для DB
07.12.2018 14:35:00
Foto: LETA

Алдис Гобземс является сейчас тем кандидатом в премьер-министры, которого следует поддержать, потому что избиратели ясно сказали, что хотят перемен, считает бизнесмен, бывший политик Айнар Шлесерс.   

Когда передача «Nekā personīga» задала вам вопрос, стоите ли вы за KPV LV, вы действительно ответили на него до конца? 

В последнее время звучали разные слухи о том, стоял ли я за какой-то партией, стоял ли я за кандидатом в премьеры Алдисом Гобземсом. Надо сказать, что я долго был в политике. С 1998 по 2011 год я был в активной политике. Я участвовал в избирательных кампаниях, в формировании правительств. С 2011 года я ушел из активной политики, но меня как гражданина Латвии, который здесь живет и работает, у которого семья и пятеро детей, интересует, что будет происходить в будущем с нашим государством. Поэтому я хочу ясно сказать, что Алдис Гобземс является сейчас тем кандидатом в премьер-министры, которого следует поддержать, потому что избиратели ясно сказали, что хотят перемен. Избиратели хотят, чтобы в Латвии началось развитие. Чтобы прекратилась стагнация. И та искра, которая есть в глазах Гобземса и во всех его действиях, - это то, что требуется Латвии. 

Латвии нужен лидер, который способен увлечь за собой людей, сегодня, возможно, не верящих этому государству, но которые очень хотят ему поверить. Поэтому я сегодня открыто говорю, что поддерживаю Алдиса Гобземса как следующего премьера Латвии. И я считаю, что депутаты Сейма должны сделать все, чтобы правительство Гобземса было утверждено.  

Как вы думаете, удастся ли Алдису Гобземсу добиться утверждения своего правительства?

Мы живем во времена, когда партии протягивают всевозможные «красные линии». И все эти линии в основном связаны не с тем, что кто-то выступает за развитие, а за стагнацию, за продолжение старой политики. Делается все, чтобы старая политическая среда, которую нужно менять, оставалась на своем месте. Поэтому Гобземс стал очень неудобен для части избранных в Сейм партий.  

Но можете ли вы прогнозировать, удастся ли сформировать правительство Гобземса?

Я уверен, что та возможность, которую дал Гобземсу президент Раймонд Вейонис, зная все эти закулисы и интриги, обусловлена тем, что президент поверил Гобземсу. И у президента тоже есть уверенность, что правительство Гобземса будет утверждено. В том ли составе и модели, как Гобземс обозначил, я сомневаюсь. Мы видим, что потенциальные партнеры Гобземса делают все, чтобы его правительство утверждено не было, потому что не хотят сильного премьера. Они охотнее увидели бы слабого премьера, которым легко манипулировать и дергать его во все стороны. Но всё еще в руках Гобземса. Однако ему нужно сменить стратегию. Нужно создавать правительство профессионалов. Если он это сделает, его правительство будет утверждено.  

При формировании правительства Яниса Борданса Гобземс фактически создал блок с Новой консервативной партией (НКП). Является ли эта партия ближайшим союзником KPV LV?

С 32 голосами нельзя утвердить правительство, требуется большинство. Чтобы его достичь,  нужно договориться с партиями. Сейчас мы видим, что первоначально была проведена «красная линия» против «Согласия».  Затем НКП провела линию против Союза «зеленых» и крестьян. Затем — Гобземс против «Для развития/За!». Так сложилась ситуация, которая может довести Латвию до внеочередных выборов. Решат ли такие выборы проблемы Латвии? Нет!  Латвии необходимо правительство профессионалов. Вот то, что должен сделать Гобземс. Он должен еще раз посмотреть, все ли названные им кандидаты являются профессионалами. Действительно ли они способны руководить отраслями и двигать государство вперед? Те ли это кандидаты, с которым Гобземс готов вести корабль правительства через бурлящий океан? Для премьера главное — это профессиональная команда, которой он может доверять. У Гобземса еще есть время улучшить состав своей команды. 

В предложенной Гобземсом модели доминируют национально-консервативные партии. Не уменьшает ли это возможности для маневра и предложения другой модели? 

Гобземс должен сейчас сделать важный выбор. Это рискованный шаг, но мне в свое время это удалось. В Рижской думе до 2009 года руководили так называемые латышские партии.  Но до 2009 года Рижское самоуправление никогда так широко не праздновало Лиго, не было такого масштабного праздника с латышскими музыкантами в центре столицы, никогда не было такого грандиозного 18 ноября. Многих из латышских культурных мероприятий не было в Риге при правлении латышских партий. После того, как я создал коалицию с Нилом Ушаковым, Рига начала меняться к лучшему. Многократно упоминаемая улица Барона тоже является подтверждением того, что становится лучше. Легко заметить, что какой-то строитель не выполнил как следует свою работу, но нельзя упрекнуть Рижскую думу в том, что она не хочет упорядочивать городскую инфраструктуру. На бывшем заброшенном стадионе все на той же улице Барона теперь колоссальные детские спортивные площадки, каких нигде раньше не было. Никогда раньше так называемые латышские партии так не заботились о Риге, как это происходит сейчас. Поэтому и мэра рижане несколько раз переизбирали, что видят, что Рига при Ушакове стала лучше. Думаю, сейчас пришел момент, когда надо объединить весь народ Латвии и создать правительство профессионалов. Я уверен, что за такое правительство проголосовало бы и «Согласие». Гобземсу не надо бояться приглашать людей, не связанных с партиями, но профессионалов, лидеров в своих областях, руководителей предприятий. Может быть, привлечение людей, которые в своей жизни чего-то достигли,  убедит парламентское большинство. Если какие-то из партий в целом решат не поддержать правительство Гобземса, я уверен, что в них могут найтись отдельные люди, которые решат поддержать правительство. Стрике и Юрашсу правительство тоже дает возможность работать на благо Латвии, а не заниматься только борьбой с политическими конкурентами. Не может быть, что борьба с Айваром Лембергсом — единственное, чем эта партия выделяется и с чем идет в правительство, что это ее единственная настоящая цель. 

У «Для развития/За!» тоже один из основных аргументов не поддерживать Гобземса — это подозрение, что за ним стоит Шлесерс.

Хочу внести ясность относительно «Для развития/За!». Милые друзья, и особенно хочу сказать это Эдгару Яунупсу! Потому что Эдгар умный парень, но его ум проявился в основном в интригах, которые привели Латвию туда, где мы есть. Мафия КОЗ самым прямым образом связана с «Единством».   Все, что связано с КОЗ, создано под политическим руководством «Единства». Вы эту проблему создали, в ваших руках ее и решить, тогда идите в правительство Гобземса и делайте это! Все эти дорогие лекарства, дороже, чем в Англии и других странах ЕС, - это тоже работа «Единства».  И я не разделяю сейчас старое «Единство», новое и «Для развития/За!», которое тоже является частью старого нового «Единства». Идите, работайте в правительстве Гобземса и решайте проблемы, которые вы создали! Хотите знать, стоит ли Шлесерс за Гобземсом? Отвечу. Гобземс стал лидером, за которого проголосовали очень многие избиратели, и он доказал, что не станет марионеткой в чьих-то руках.  Я предприниматель, на предприятиях, принадлежащих моей семье, работают сегодня тысячи людей со средней зарплатой более 1500 евро. Это намного выше среднего в стране. Эти предприятия в прошлом году заплатили государству в виде налогов и пошлин примерно 70 млн евро. Поэтому меня, конечно, заботит, что будет происходить с этим государством, какие законы будут приняты, какая стратегия развития. Я хочу, чтобы премьер Гобземс собрал вокруг себя крупнейших работодателей и налогоплательщиков Латвии, потому что такие люди знают, что делать, чтобы проблем в Латвии стало меньше. Они не откажут премьеру в советах в его попытках развивать Латвию. Государством не могут руководить только чиновники.  По сути, еженедельно нужно проводить два заседания правительства. Одно формальное, на котором рассматриваются законы, подготовленные чиновниками. Второе заседание правительства, в котором участвуют представители отраслей и вместе с министрам думают, как развивать государство. Государство должно открыто работать рука об руку с бизнесом. Не прятаться где-то и говорить в кулуарах, а официально встречаться в Кабинете министров, где премьер и министры могут прямо задавать вопросы, а предприниматели — прямо им отвечать, что мы можем сделать вместе, чтобы в Латвии развивались отрасли, создавались рабочие места. Мы знаем, что есть ряд проблем, решить которые может только правительство. Надо работать так, как это делает Сингапур, который из бедной страны стал одной из самых богатых в мире. Посмотрите хоть на Литву! Несколько недель назад депутаты литовского Сейма заявили, что влияние скандинавских банков на экономику стран слишком велико. Латыши тоже должны это сказать! Сегодня скандинавские банки не поддерживают латвийский национальный бизнес. Они собрали деньги латвийских вкладчиков, за кредиты требуют проценты, а по депозитам платят ноль. Зарабатывают сотни миллионов и не поддерживают местный бизнес. Это проблемы, которые должно решать правительство. Не может быть так, что, закрыв один большой банк, принадлежавший гражданам Латвии, мы передали банковский бизнес в руки только иностранцев, не заинтересованных развивать национальный бизнес в Латвии, потому что у них другие интересы. Надо делать все, чтобы малый и средний национальный бизнес развивались и среда для него была бы благоприятна, а это можно сделать только при поддержке правительства. Я готов поддержать Гобземса как премьера, если он будет вместе с народом Латвии, в том числе предпринимателями.  Не может быть так, чтобы премьер Латвии заботился только об иностранном капитале в Латвии. Латвия должна поддерживать латвийский бизнес — только такое правительство  Латвии нужно. Если премьер Гобземс поддержит латвийский национальный бизнес, то бизнес поддержит Гобземса. 

Какое сейчас у Гобземса как у премьера слабое место?

Гобземс сейчас пытается сформировать правительство, собирая вокруг себя все так называемые латышские партии, но сегодня уже ясно, что их план – не поддерживать формирование правительства Гобземса. Начиная с партии «Для развития/За!», которая ясно это сказала. Но и цель «Единства», «националов» и «Новой консервативной партии» в действительности такая же – не поддерживать Гобземса! Ищется только оправдание. Гобземсу следовало бы отказаться от всех красных линий – также против «Для развития/За!», так как в этой партии есть разумные люди. Надо еще раз сесть за стол переговоров в конце недели, так как есть еще пара дней, и говорить о профессиональном правительстве. Пусть спросит у партий, каких лучших профессионалов вы готовы делегировать на посты министров, несмотря на то, сколько у каждой партии будет этих министров. Если у «Согласия» попросят поддержать политическое правительство, в котором они вообще не участвуют, они его не поддержат. Однако, если у «Согласия» попросят поддержать профессиональное правительство, которое состоит из профессионалов, я думаю, что они его поддержат. Разве «Согласие» против развития государства? Разве «Согласие» это не заботит? «Согласие» будет заинтересовано поддержать правительство профессионалов, но с «Согласием» надо говорить. Они также избраны в Сейм.

Вы же знаете, что многие говорят, что это предательство Латвии – говорить с «Согласием». Эти предубеждения не слишком сильны?

Если кто-то еще говорит о «предательстве», то ему следует открыть глаза. При избрании президиума Сейма была достигнута договоренность, что представитель KPV LV в президиум не избирается. Это не случайно. Это произошло, так как была такая договоренность. Но это не самое страшное. Хуже, к сожалению, то, что председатель Сейма не представляет большинство народа. Она избрана 44 голосами, что является меньшинством. Разве у такого председателя Сейма есть право представлять государство на переговорах международного уровня, если у нее нет поддержки парламентского большинства? Как было получено такое голосование? Была договоренность между Национальным объединением и «Согласием». «Согласие» договорилось, что их представителем в президиуме будет Клементьев, а представитель Национального объединения Мурниеце победит в голосовании. Таким образом Мурниеце избрана на пост председателя Сейма при поддержке «Согласия». Почему Гобземс не может сотрудничать с «Согласием», в Национальное объединение может? Почему «Для развития/За!» могла сотрудничать с «Согласием» при выборе президиума, а Гобземс не может сотрудничать с «Согласием» при формировании правительства?

С «Согласием» можно сотрудничать только «под одеялом»?

Ну люди же не дураки! Как возможно избрать председателя Сейма с 44 голосами? Была договоренность. «Согласие» не принимало участие в голосовании по Мурниеце, таким образом уменьшим необходимое количество голосов и обеспечив ей победу. Если мы откроем глаза, то увидим, что президиум Сейма сегодня избран в результате сделки Национального объединения с «Согласием».

С утра в четверг кандидат в премьеры Гобземс в передаче «Утренняя панорама» сказал, что отказывается от всех красных линий, что включает в себя и линии против «Согласия». Из-за этого шага он не попадет в изоляцию, как это происходило ранее в латвийской политике?

Гобземсу, как он и заявлял до выборов, надо сформировать народное правительство. Таким образом все лучшие представители народа, о которых он может утверждать, что они действительно лучшие, могут стать министрами в этом правительстве профессионалов. Сейчас он угодничает перед партиями. Пока Гобземс продолжит это делать, возможность его утверждения будет гораздо меньше. Ему сегодня, по сути, необходимо говорить со всеми. Если «националы» вылезают, то Гобземсу надо ясно сказать – первым решением Мурниеце будет снята с поста председателя Сейма! Пусть Мурниеце уже сегодня сделает выбор, хочет ли она быть рядовым депутатом парламента или все-таки продолжать быть спикером Сейма.

Срок, данный президентом, заканчивается в понедельник. У Гобземса есть время, чтобы резко поменять модель правительства?

До понедельника еще много времени. Если он достигнет договоренности, то за пару дней подготовить технические документы, чтобы правительство было утверждено в Сейме – это не проблема. Убрав красные линии, Гобземсу нужно возобновить переговоры с «Для развития/За!» - надо садиться за стол переговоров с самим Яунупсом, который и принимает решения в своей партии. Гобземс должен говорить со всеми ключевыми людьми в каждой партии. Если Гобземс сможет говорить открыто и на понятном языке, то никакие десять встреч не понадобятся.

Однако в четверг «Новая консервативная партия» еще раз подтвердила, что не хочет видеть в правительстве СЗК. Это не поставило точку?

Это хороший знак, что Гобземсу, наконец, надо действовать так же предусмотрительно, как когда-то действовал Карлис Ульманис. Когда в парламенте царит бардак, надо брать власть в свои руки! Народ ждет сильного лидера, который может действовать и принимать решения. Гобземсу необходимо сформировать правительство профессионалов, за которое проголосуют большинство депутатов Сейма, независимо от партийной принадлежности. О профессиональном правительстве будет свободное голосование. Сатверсме определяет, что у каждого депутата есть один голос. И никакая партийная дисциплина не может запретить каждому народному представителю принять свое решение самостоятельно. Что же касается СЗК, то Гобземс должен задать простой вопрос «Новой консервативной партии» - почему они против сотрудничества с Раймондом Бергманисом – министром обороны Латвии – который является одним из самых уважаемых людей в стране? Силач – символ Латвии.

Ключевые слова

Поделись новостью